6月6日，随着中泰之战的临近，国内媒体和球迷们对这场比赛进行了高度关注，并将其定义为“生死战”。我们是否有充分的理由称之为“生死战”呢? 40多年来，中国男足经历了许多所谓的“生死战”，但大多数时候都以失败告终。

除了1988年汉城奥运会预选赛中成功战胜日本队进而获得奥运会男足正赛参赛资格外，其他时候国足很少能在这样的关键比赛中取得胜利。因此，我们应该重新审视“生死战”的定义。 “生死战”原本指的是必须战胜对手，且对手实力相当或强于自己的比赛。如果只需要战胜关岛或东帝汶这样实力较弱的对手就能出线，那就不能称之为“生死战”。

同样，如果不输就能达到目标，这也不应被称为“生死战”。在这种情况下，我们可以使用“打平就出线”的说法。我们在这样的比赛中并不总能取得成功。 近年来，随着中国男足实力的下滑，我们对“生死战”的标准一再放宽。现在，只要比赛不输，我们就称之为“生死战”。这可能是因为我们面对任何对手都没有足够的信心和把握。但是，泰国队又何尝不是如此呢?

回顾我们与泰国队的历史交锋，尽管在1990年北京亚运会上我们被淘汰，还在友谊赛中以1:5的比分输给对手，但总体来说，我们在与泰国队的对决中胜多负少。所以，我们为什么要对泰国队心存畏惧，将这场比赛看作“生死战”呢? 从积分来看，我们领先泰国队3分;从国际足联排名来看，我们高于泰国队;从球员名气和身价来看，我们也处于优势地位。

此外，虽然我们在这场比赛中损失了武磊和李源一，但我们又多了归化球员阿兰，而泰国队也有几名主力球员受伤。因此，我们有足够的理由将这场比赛看作是一场重要的比赛，但并不是“生死战”。 与此同时，我们担心本场比赛打平会导致泰国队在最后一轮比赛中追平或超过我们的净胜球，但泰国队同样也担心韩国队在最后一轮比赛中不会全力出战，甚至输给我们，因为他们自己在客场就曾逼平韩国队。如果韩国队不胜，那么泰国队再赢多少球也没有意义。