5月23日，在西决首战中，明尼苏达森林狼队的唐斯在末节展现出了出色的表现，补篮成功，裁判却判定这是一次进攻干扰球，这一判罚引发了广泛的争议和球迷们的热议。
根据比赛规则，如果球在篮筐的虚拟圆柱体内，被触碰到，就会被认定为进攻干扰球。唐斯的这个补篮球在下落过程中，与篮筐的虚拟圆柱体有相交部分，因此裁判认定他干扰了球的进程。
这一判罚决定的争议之处在于，裁判判定唐斯在球还未完全脱离篮筐虚拟圆柱体之前就触碰到球，而球迷们则认为唐斯的干扰行为是在合理的时间范围内进行的，并且并未对比赛结果产生实质性的影响。 这一争议的焦点是对比赛规则的解读和理解。
有球迷认为，篮筐的形状是圆柱体，并不是完全平面，因此，唐斯的干扰行为并没有侵犯到篮筐，应该被认定为有效的补篮。裁判则坚持按照规则判罚，认定这是一次进攻干扰球。 唐斯的这个补篮如果被认定有效，比分将是104比104，这将对比赛结果产生重要影响。
裁判的判罚让比赛结果最终定格在了104比102，明尼苏达森林狼队错失了扳平比分的机会。 无论如何，这次争议的判罚引发了广泛的讨论和球迷们的不满情绪。